日韩精品无码性爱福利,久久精品兔视国产

申花點球申訴全被拒，足協(xié)認定判罰無誤。

來源：24直播網(wǎng)2025-07-04 05:14:00

直播信號

7月3日直播新聞報道，隨著足球比賽的激烈進行，中國足協(xié)裁判委員會評議組在7月2日晚間，對第十六期裁判評議工作進行了嚴謹?shù)挠懻?。此次評議的焦點集中在了中超聯(lián)賽第15輪上海申花與天津津門虎兩支球隊的對決上，而比賽中的四起關(guān)鍵判罰得到了特別的關(guān)注和評判。

在首例判罰中，上海申花隊9號球員在天津津門虎隊罰球區(qū)內(nèi)與對方4號球員在比賽中發(fā)生身體接觸后倒地。雖然上海申花俱樂部申訴稱這是對方隊員的犯規(guī)行為，應(yīng)當判罰球點球。但經(jīng)過評議組深思熟慮后，多數(shù)成員均認為，雙方球員在罰球區(qū)內(nèi)的爭搶是合理的身體接觸，沒有明顯的犯規(guī)行為，裁判員以及視頻助理裁判（VAR）的決定都是正確的。

緊隨其后的是第二例判罰，上海申花隊的13號球員再次在對方罰球區(qū)內(nèi)與天津津門虎隊的16號球員發(fā)生身體接觸后倒地。申花俱樂部再次提出申訴，認為應(yīng)判罰球點球。然而，評議組對此持有不同看法。他們一致認為，天津津門虎16號隊員的滑倒是由于雙方腿部非對抗性接觸所導致，并未構(gòu)成犯規(guī)行為，裁判員以及VAR的判斷都是正確的。

在第三例判罰中，上海申花4號球員在比賽的第64分鐘再次遭遇了爭議。同樣地，申花俱樂部再次堅持認為這是對方隊員的犯規(guī)行為。然而，評議組經(jīng)過仔細研究后，首先指出雙方隊員的接觸和倒地發(fā)生在角球踢出之前，此時比賽處于停止狀態(tài)，因此不存在因此時出現(xiàn)的犯規(guī)而判罰球點球的可能性。此外，從視頻中看，雙方隊員在罰球區(qū)內(nèi)的爭搶是合理的身體接觸，守方并無明顯犯規(guī)動作，因此裁判員以及VAR的決定是正確的。

最后一例判罰涉及上海申花9號球員與天津津門虎11號球員在比賽第65分鐘的接觸。申花俱樂部再次提出對方隊員犯規(guī)并應(yīng)判罰球點球的意見。但評議組經(jīng)過細致分析后一致認為，從現(xiàn)有視頻的角度看，雙方隊員的爭搶動作屬于正常范圍之內(nèi)，沒有明顯的犯規(guī)行為。因此他們支持裁判員做出的不犯規(guī)的決定，同時認為VAR未介入也是正確的決定。

總的來說，這四起判罰案例都經(jīng)過了評議組的深入討論和細致分析。無論是從規(guī)則的角度還是從實際比賽情況出發(fā)，評議組都認為當值裁判的判罰是正確的，同時也肯定了VAR在處理過程中的表現(xiàn)。這一公正且透明的評判過程也為中國足球的發(fā)展打下了堅實的基礎(chǔ)。

標簽：點球足協(xié) 評議組津門虎上海申花足球俱樂部

上一篇: 馬卡：巴薩簽?zāi)峥齐y成行，悲觀態(tài)度顯露下一篇: 羅馬諾：達吉姆或離隊，意德聯(lián)賽為潛在目的地。

推薦閱讀